TEMA

Om baulaer, løp, kommunale forskrifter

Om baulaer, løp, kommunale forskrifter


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Av Freddy Pacheco

Det bør huskes at befolkningen i Stillehavet ble anslått til rundt 100.000 skinnsekker for litt over et tiår siden; i dag er det ikke en gang 2500! Mer enn 1500 per sesong ankom parkens strender; i hekkesesongen bare avsluttet kom bare 58.

Når det gjelder hva som skjer rundt skinnsekken, noen informative merknader:


1- De "offentlige reaksjonene", sider i La Nación for omtrent 6 millioner kolon i betalte felt, har sitt utspring i The Leatherback Trust (fra Spotila, Boza, Paladino) som har uttrykt seg bak skyggene ved å bruke organisasjoner som er forpliktet til denne enheten.

2 - Bare på grunn av mangel på informasjon kan det sies at utenfor "hekkende habitat og San Francisco mangrove, er det en" Tropisk tørr skog "i området nær Las Baulas National Marine Park som må bevares. I tillegg til husene og to små hoteller som ble bygget før opprettelsen av parken for 17 år siden, er det ikke noe (med unntak av en liten del av en høyde) som til og med ligner på det eller til noen annen type skog.

3- I en artikkel publisert i 2000 i tidsskriftet Nature (Vol. 405, s. 529-530) sier forfatterne (Spotila, Paladino, Reina, Steyermark og Plotkin) følgende: “Hvis beskyttelsen av stranden og barnehagen fortsetter, kan fallet til tall under 50 dyr bli utsatt i fem år. Gjenopprettingen av denne befolkningen KAN IKKE oppnås ved å øke barnehageproduksjonen - SELV med full strandbeskyttelse, kan enhver befolkning som lider av denne dødeligheten for voksne, ikke overleve i mer enn noen få år ”.

Så, ifølge de samme herrene til The Leatherback Trust, hvis ikke slaktingen forårsaket av fiskere på åpent hav (hånet av de som insisterer på å utvide parken) ikke stopper, er beskyttelsen av strendene og aktivitetene i barnehagen. Det bør huskes at befolkningen i Stillehavet ble anslått til rundt 100.000 skinnsekker for litt over et tiår siden; i dag er det ikke en gang 2500! Mer enn 1500 per sesong ankom parkens strender; i hekkesesongen akkurat avsluttet var det bare 58 som kom. Forklaringen er gitt av de siterte forfatterne: "Dødelighet hos voksne er det som forklarer best nedgangen i befolkningen." Dødelighet som åpenbart ikke er forårsaket av noen i Playa Grande. Videre, hvis man anslår at av 1000 nyfødte blir man voksen, hvor mange voksne vil det da være fra de 800 som er født i år?

4- Feil beskyttelsespolitikk utført i Costa Rica og andre land, som Mexico for eksempel, demonstreres således, der skinnsekker sluttet å komme til noen av dets beskyttede strender (fordi de dreper dem tusenvis i farvannet i Chile, Peru, USA). Derfor er det tull å prøve å involvere regjeringen i Costa Rica i tvangskjøp av nærliggende tomter 50 meter fra parken (til en pris av mer enn $ 250 millioner dollar). Og spesielt når The Leatherback Trust ikke har garantert engang 5 millioner dollar for disse ekspropriasjonene eller godtar å forplikte seg til å få pengene som ville være nødvendige for å betale forskjellene i kostnadene som ville blitt generert etter den rettslige rettssaken. Men ville denne investeringen være berettiget, basert på informasjonen i punkt 3?


5- Når det gjelder antall besøkende til Playa Grande i løpet av netter i gytsesongen, har vi forsvart prinsippet om å begrense besøk til et minimum. Stilling i motsetning til den fra Leatherback Trust (eller Baulas Trust) for hvem den, som uttrykt av Mario Boza i et notat til lovgivende forsamling, vil fremme tredobling av innreise for turister til rundt 60 000 (som et middel for å øke den økonomiske inntekt av parken).

Av denne grunn fremmer forskriften som er godkjent av Santa Cruz kommune (ikke av noen på UNA!) En utvikling med svært lav tetthet som ikke påvirker skinnsekker, både voksne og nyfødte. De ønsker ikke å påvirke deres hekkehabitat og de godkjente tiltakene garanterer det! 15m retrett uten konstruksjoner, plantebarrierer, maksimal høyde på 9m konstruksjoner opptil 50m målt fra strandgrensen, kontroll av lys og støy, 60% av tomtene som grøntareal, ikke mer enn 20 rom per hektar, mye større enn 1200 m2, avløpskontroll osv., elementer som sammen, ifølge kommunen, vil utfylle beskyttelsen som få få skinnsekker som, beseire fiskefellene, fremdeles klarer å nå stranden.

6- Når det gjelder huset kjøpt av The Leatherback Trust, som ligger foran stranden, og som de fikk patent på for en "hytte" i kommunen, er det ikke gjenstand for eksponering (alle nabohus er!) Takk til en avtale undertegnet med tidligere minister Carlos Manuel Rodríguez (i dag regional leder for Conservation International, som igjen finansierer aktiviteter fra The Leatherback Trust). UNA-tjenestemenn som har bodd der, kan fortelle deg hva dette "laboratoriet" med svømmebasseng handler om.

Spørsmålet er altså hvorfor det anses å ekspropriere - angivelig for å rive - naboeiendommer, mens det spesielt unntas den.

7- Når det gjelder rådene fra UNA, som svar på prosedyrene til Santa Cruz kommune før prestegården, er det ikke noe rart eller spesielt med det. Det var et akademisk-teknisk arbeid der vi jobbet tjenestemenn fra juridisk avdeling, School of Topography, Cadastre and Geodesy og denne serveren fra School of Biological Sciences, i tillegg til en fremtredende gruppe Topografistudenter som med stor effektivitet og kvalitet utarbeidet de den topografiske undersøkelsen av området som omfattes av den kommunale reguleringsforordningen. Det bærer IKKE navnet på UNA (det trenger ikke å bære det) det er det lokale myndighetens ansvar og rådgivningen hadde på den tiden ikke bare støtte fra prestegården, men også UNIVERSITETSRÅD i avtalen kommunisert til lovgivende forsamling, fastslått blant annet følgende:

“Dette felles prosjektet er rettet mot etablering av en obligatorisk plan for å regulere arealbruk i land som grenser til den offentlige (statlige) sonen til nasjonalparken. Prosjekter at ved å ha tillatelse fra grunneierne, ville unngå å betale millioner dollar, enten for å innlemme landet i en nasjonalpark eller en blandet naturreservat, og vil samtidig tillate å bekrefte naturvernet til disse områdene. at de til slutt kunne påvirke skinnskildpaddene som fremdeles kommer til å gyte på strendene våre. Takket være kontrollen av lokale myndigheter vil beskyttelsen av arten bli garantert og anvendelsen av konseptet bærekraftig utvikling ville bli gjort lettere i et område som oppfordrer til produktive muligheter og arbeidskilder. " (Universitetsrådet. 22. juli 2004).

8- Endelig (foreløpig) er de akademiske rådene en del av utøvelsen av akademisk frihet og universitetets autonomi, ikke bare nedfelt i UNAs organiske vedtekter, men også viktige prinsipper for arbeidet til et verdig universitet som, som alle universiteter studenter, vi er klare til å forsvare, "tann og spiker", mot ethvert forsøk på å begrense dem. Tenk deg, venner, hva ville skje på UNA hvis alle akademiske verk som dette eller lignende måtte få godkjenning av prestegården eller universitetsrådet. Vi kunne uttrykke vår avvik fra kriterier, men avvise dem aldri som kvasi-apokryf for at vi ikke befant oss i "bibelen" i det akademiske hierarkiet til et universitet. Og dette, selv om en kvinnelig stedfortreder indikerer overfor en rektor å "demonstrere" angående en kommunal avtale, siden det ikke må glemmes at en lovgiver bare er en del av et kollegialt organ som i en lignende handling overløper sitt juridiske omfang av handling. Og universitetets autonomi? Hvem skal forsvare det på en eksemplarisk måte?

12. april 2007

Merk: Når det gjelder "Great Leatherback Race" organisert av The Leatherback Trust and Conservation International - med støtte gitt av viseministeren i Minae gjennom et brev skrevet på engelsk og adressert til Dr. Spotila og Paladino - bekrefter vi vår motstand mot å bruke, for strengt kommersielle formål, individer av denne truede arten. Prestasjonen til Costa Rica, som en stat som er forpliktet til bevaring av naturen, er blitt uthulet av denne beklagelige handlingen. Uten å ha gjort noe for å fortjene en slik grusom straff, ble de elleve skinnsekkene dømt til å leve med en ubehagelig sender på de myke ryggene, for at verden skulle ta hensyn til dem. Hva forteller jeg!

* Freddy Pacheco, Ph.D.
Nasjonalt universitet
Heredia. Costa Rica


Video: 4-måneders grupper ønskes velkommen til Helsestasjonene i Trondheim kommune (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Teka

    Det er underholdende informasjon

  2. Brocleah

    Huge thanks, how can I thank you?

  3. Pittheus

    Gratulerer, flott idé

  4. Camhlaidh

    Mange takk.

  5. Saelac

    Well, the article is interesting. Let's write a few ...

  6. Fogarty

    wonderfully, this opinion of value

  7. Nikogis

    Jeg har fjernet spørsmålet



Skrive en melding